О. Торбасов


Принципиальные вопросы левым апологетам армейской службы

Пропаганда некоторыми левыми организациями (в т.ч. РКСМ(б), к которому я когда-то был причастен) армейской службы для молодёжи на протяжении много лет вызывает ряд недоумённых вопросов. А поскольку эти вопросы апологетами призыва так и не разъясняются, имеет смысл, наконец, сформулировать и опубликовать их. Можно надеяться, что это послужит развитию дискуссии в российской левой и разоблачению милитаристских отклонений.

Итак, вопросы сторонникам призыва:

  1. Не наблюдаете ли вы, что их агитация за армейскую службу способствует реакционным настроениям в обществе и внутри вашей организации? Не поддерживают ли по меньшей мере некоторые члены организации эту позицию не из официально декларируемых соображений, а из приверженности милитаристским, этатистским, патриархальным, шовинистическим предрассудками?

    На самом деле отлично известно, что да, многие лжекоммунисты поддерживают армейскую службу именно из этих соображений.

  2. Не понимаете ли вы, что призываемые в армию едва вышедшие из школы 18-летние мальчишки — речь идёт о молодых коммунистах — ещё не имеют достаточного опыта и образования, не прошли ещё достаточную школу классовой борьбы, чтобы эффективно вести там коммунистическую пропаганду, особенно находясь в длительном отрыве от партийной организации и гражданского общества?

  3. Не предполагаете ли вы, что, наоборот, эти мальчишки станут жертвой идеологического воздействия армейской машины, которая имеет все возможности ломать неокрепшую личность, формируя гражданина капиталистического и патриархального общества?

  4. Известно ли вам, что полноценного военного обучения в современной российской армии эти мальчишки, вполне вероятно, всё равно не получат?

    Образцовые части, в которых довелось служить армейским апологетам, никак не может опровергнуть того факта, что большинство военнослужащих всё равно будут скорее упражняться с лопатой и тряпкой, чем с оружием. Даже в таком ответственнейшем деле как пилотирование боевых самолётов современная российская армия предоставляет значительно зауженные возможности для тренировки. И ничего удивительного: российская армия непомерно раздута и никакого, даже самого щедрого финансирования на такую махину не хватит.

  5. Берёт ли вы на себя ответственность за выпадение призывников из гражданской жизни: деквалификацию из-за отрыва от своей профессиональной деятельности, распад дружеских и романтических связей, травматизм и психические нарушения из-за противоестественной скученности и изоляции парней в казармах?

  6. Действительно ли вы верите, что призывная армия не воюет «против народа», несмотря на хорошо известный пример обратного в Чечне и тот факт, что очень многие несправедливые войны в истории велись руками призванных рабочих и крестьян? Памятуя, что военная часть может быть использована весьма далеко от малой родины призывника? Как можно серьёзно утверждать, что мальчишки с подавляемой командованием неокрепшей психикой проявят волю и откажутся выполнять приказ скорее, чем взрослые вольнонаёмные служащие, имеющие возможность уволиться?

  7. Неужели вы верите в положительную роль участия призывников в таких позорных кровопролитиях как Чеченские войны, послуживших омерзительной школой шовинизма? Сознаёте ли вы, что люди, морально искалеченные и повязанные кровью в таких конфликтах, часто оказываются неадекватны на гражданке, становятся неофашистами, бандитами или, по меньшей мере, социально опасными личностями?

20 мая 2006 г.