Олег Торбасов


«За гранью дружеских штыков»1

Война 2008 г. породила в России нескончаемый вал антигрузинской пропаганды. Саакашвили не кажется лучше Медведева и Путина; может, он даже в чём-то и хуже, но только клеймить его у «наших» «новых царей» нет никакого морального права. Хуже того — они делают это путём кампании последовательной дезинформации российского народа!

Самым грандиозным вбросом, после которого уже легко заставлять нас глотать всё, что угодно, было сообщение о полностью разрушенном Цхинвале и двух тысячах жертв с осетинской стороны. Эти утверждения, исходящие от Э. Кокойты и его соратников, были затем поддержаны и пересказаны первоначально многократно более сдержанными в оценках российскими должностными лицами — министром иностранных дел С. Лавровым, его замом Г. Карасиным, постоянным представителем России при ООН В. Чуркиным, ну, и самим Д. Медведевым2.

Впоследствии подтвердилось лишь на порядок меньшее число жертв, сопоставимое с числом грузин, погибших в ходе бомбёжек и этнических чисток аннексированных у Грузии районов3. Не удивительно, что громкие заявления российских боссов о «геноциде» так и не вылились ни в какие официальные обвинения против Саакашвили в международных судах. Это впрочем не помешало проправительственной прессе жульнически обсасывать название грузинской операции «Чистое поле», хотя «цминда вели» означает святое поле, но никак не зачищенное, которое называлось бы «супта вели»4.


Левые не на высоте

Эта пропаганда встретила поддержку и с неожиданной стороны — в левой среде. О, конечно, господствующая оппортунистическая партия — КПРФ — как всегда шпыняет власть за недостаток национализма и гордится совместными фотками с прокремлёвским князьком Кокойты5! А 11 сентября 2008 г. Зюганов даже хищно посетовал: «Жаль, что дело разгрома преступного режима Саакашвили не было доведено  до  конца, хотя для этого имелись все возможности. Дорога на Тбилиси была открыта»6. Также он отметился традиционным для него филистерским нытьём о разделённом осетинском народе, у которого якобы «один язык, одна вера, одна культура, одна история, было одно государство»7.

Претендующая оппонировать зюгановцам слева РКРП — РПК также с энтузиазмом подхватила тезис о «марионетке США, рвущемся в НАТО и живущем за счёт перманентного разыгрывания антироссийской карты режима Саакашвили»8. Тщательно скрывать, что Грузия имеет на Кавказе свои национальные интересы, и изображать её простым орудием США — это значит выполнять грязную работу по одурачиванию собственного народа для российского империализма. Понятно, что триумфальная победа над кознями заокеанских могущественных злодеев9 — это куда более лестная версия, чем насилие и грабёж против слабого соседа.

От троцкистов, казалось, мы вправе ожидать большего интернационализма. Но, увы, мы услышали те же речи. Социалистическое движение «Вперед» прямо выступило против требования вывода из зоны конфликта российских войск10, указывая, что это означало бы «отдавать на растерзание население Осетии, её трудящихся, её стариков и детей» (как будто эти душещипательные формулировки отменяют тот факт, что под прикрытием российских войск на растерзание боевикам Кокойты было отдано грузинское население Южной Осетии). С аналогичной позиции выступила «Рабочая демократия» С. Биеца11.

«Социалистическое сопротивление» в ряде публикаций откровенно подпевало кремлёвской пропаганде12. В одной из статей естественный отказ В. Кикабидзе от вручённого ему ранее Д. Медведевым «Ордена Дружбы» был назван «болезненной выходкой одурманенного пропагандой старика»13. Шовинистический угар был столь очевиден, что это запустило процесс очередного «троцкола»14, завершившегося год спустя обособлением группы, вставшей на интернационалистические позиции,— Российской секции Комитета за рабочий интернационал15.

Ложь официоза о полном разрушении Цхинвала поддержали и левкомы16 из Интернационального коммунистического течения17. Отдельные весьма неудачные формулировки, слишком прямолинейно и наивно «пристёгивающие» к конфликту США, допустили Марксистская группа «Рабочее действие»18 и Международная марксистская тенденция19. Хотя в целом позицию этих организаций следует признать куда более марксистски выдержанной.


Истерия вокруг монумента

19 декабря 2009 г. в Кутаиси был снесён посвящённый победе в Великой Отечественной войне «Мемориал славы». От российских «длинных языков» Саакашвили уже не спасли ни арест виновных в повлекшей гибель людей халатности, ни его гневные по их адресу заявления и заверения в почтении к памяти победителей фашизма20. Никому (почти) здесь просто не хотелось его слушать, когда появился такой замечательный повод просто охаять.

Однако ругать Саакашвили за взрыв монумента имеют моральное право только представители той социалистической общности — советского народа,— в честь подвига коего монумент был водружён, то есть сталинисты и, в определённой мере, троцкисты. Всё.

А если кто-то, с дурным энтузиазмом имитируя антифашизм, просто радуется поводу пнуть неудобного для российских корпораций и бюрократов лидера соседнего государства, то этот человек — идейно совпадает с нацистами, а отнюдь не с его победителями. Хотелось бы напомнить этому человеку, что к обожаемой им «Великой России» этот монумент никакого отношения не имел, так что нечего и проливать крокодильи слёзы.

То же рассуждение применимо к прочим озлобленным малым нациям по периферии «нашего» империализма. Они бывают нелепы и омерзительны в своём антикоммунизме, но все хорошо знают, кто тут главный хищник в регионе. И как бы он ни накладывал волосатую жирную лапу на нашу победу — социализма над фашизмом — его сущности это не изменит и не приукрасит ни на йоту. Так что постараемся правильно расставлять приоритеты и акценты, а не смыкаться с путинско-медведевскими подголосками, даже если объект их очередной травли нам не симпатичен.

Для отрезвления от шовинизма (в связи, кстати, и с эстонским инцидентом вокруг «Бронзового солдата») не вредно ознакомиться со случаями, аналогичными сносу Кутаисского монумента, только произошедшими в России (помимо печально знаменитого химкинского перезахоронения21). Один грузинский блоггер любезно предоставил — очевидно, далеко не полную — подборку22:

Если кто претендует на минимальную объективность, строго обязательно принять к сведению эти факты и разъяснения того же блоггера: «…Памятник вывезли. Памятник там был в виде бронзового всадника, „мзечабуки“ — „солнечный юноша“… А эта бетонная конструкция — это задник всего лишь. К тому же задник неполный, он тоже бронзовыми деталями был украшен»26 «В голодные годы его разграбили на металлолом. Возможно именно потому, что к реальным могилам он не привязан. Кладбища грабить у нас тоже пытались в те годы, но за это могли и ноги переломать, если поймали бы, а „просто ещё один памятник“ в стране, где памятников по пять штук на каждом перекрёстке и где каждый, кто не скульптор, тот поэт или художник, он мало кого колышет. Юношу на лошади перенесли… Причём проблема с этим конкретным памятником, она почему-то в российских головах нарисовалась. В Грузии проблемы с памятью нет. Почти в каждом селе (я таких десятки видел) в центральной части есть „стены памяти“. Поскольку в то время погибших на Родину для захоронения не привозили, то похоронены они кто где придётся, а в сёлах поставлены стены с именами погибших на той войне сельчан. Кроме этого есть и просто абстрактные памятники, например „отцу солдата“ в Кахети или стелы и обелиски то там, то сям. Блин, я пару недель назад видел даже памятник „первому советскому трактору в Грузии“, где-то между Сигнаги и Дедоплисцкаро в Кахетии… Поэтому раздуваемая в российских СМИ истерия — это чистой воды политика, причём даже не внешняя, а исключительно внутренняя, и никакого отношения ни к памятникам в Грузии, ни к памяти в Грузии, ни к нашему общему прошлому не имеющая»27.

Неприглядный вывод: память о победе над фашизмом беззастенчиво эксплуатируется для империалистских нападок на соседние страны в традиционном духе фашистской демагогии. Это следует хорошенько уяснить всем, кому действительно дорога дружба народов, и коммунистам в первую очередь. Люди, будьте бдительны!

Работа буржуазных «министерств правды» порой прямо-таки курьёзна. Особо отличилась южноосетинский министр по информации и печати И. Гаглоева после инцидента с обстрелом кортежа президентов Грузии и Польши. Вот что она заявила 23 ноября 2008 г.: «В любом случае южноосетинская сторона никакого отношения к этому не имеет. С нашей стороны никаких обстрелов не было»28. А вот её же слова два дня спустя: «Им ответили в резкой форме, что проехать [в населённый грузинами Ахалгори] нельзя. Тогда одна из машин проехала несколько метров в сторону поста. Была дана автоматная очередь в воздух»29.


Примечания

1 «И Божья благодать сошла — на Грузию. Она цвела, с тех пор в тени своих садов, За гранью дружеских штыков, не опасаяся врагов» (М. Лермонтов, «Мцыри»).

2 http://lj.rossia.org/users/lqp/344112.html?thread=2699568#t2699568

3 Грузинскими по населению до «чисток» были Гальский район и Кодорское ущелье в Абхазии, Ахалгорский район и Лиахвинский анклав в Южной Осетии. Кокойты с циничной откровенностью признался, что «мы там практически выровняли всё» и обратно на свои земли грузинских беженцев (по оценкам, 18 тыс.) не пустят (газета «Коммерсантъ», 15 августа 2008 г., http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1011783).

4 http://tony-geo.livejournal.com/89426.html

5 http://torbasow.livejournal.com/123254.html

6 http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3807

7 Сказано в передаче «Разворот» на радио «Эхо Москвы» 26 августа 2008 г. (http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/535688-echo/).

На самом деле, народы ирон и дигорон, обычно объединяемые общим названием «осетины», и говорят на разных языках и исповедуют разные религии.

8 http://rkrp-rpk.ru/index.php?action=official&func=one&id=241

9 Существование и реакционность империализма США, разумеется, несомненны, что никак не оправдывает демагогию и мифологию, разводимые на этой почве другими империализмами — в первую очередь, России и Китая.

10 http://vpered.org.ru/comment115.html

11 Капитализм — это война! // «Рабочая демократия» № 8, август 2008 г.

12 См. статьи «Огонь по штабам!», «Изуверская педагогика Кремля», «Кавказский трупопровод».

13 С. К., «Уроки и перспективы осетинской войны» (цит. в: http://socialistworld.ru/split-docs/08.10.24-posiciya-rd-voina.doc).

14 Ироническое обозначение троцкистского раскола в левой среде.

15 Другой причиной раскола был откровенный экономизм противопоставивших себя КРИ лидеров большинства организации.

16 «Левые коммунисты» — интернационалистическое, но антиленинское течение, известное по фигурам А. Бордиги и А. Паннекука.

17 Война в Грузии: её зачинщики — все державы.

18 В. Плотников, «Кровавый нефтепровод».

19 «Мир Кавказу!».

20 http://news.mail.ru/politics/3205559

21 См., напр.: О. Кашин, «Спор о берцовой кости» // «Независимая газета», 24 мая 2007 г.

22 http://tony-geo.livejournal.com/159676.html

23 http://www.nr2.ru/society/177519.html

24 http://www.nr2.ru/incidents/182675.html

25 http://www.nr2.ru/society/183159.html

26 http://tony-geo.livejournal.com/159676.html?thread=1577916#t1577916

27 http://tony-geo.livejournal.com/159676.html?thread=1578940#t1578940

28 «В Цхинвали опровергли сообщения об обстреле кортежа Саакашвили и Качиньского».

29 «В Южной Осетии рассказали про остановившую Качиньского автоматную очередь».