О. Торбасов


Латышский каприз и русистская плесень

«Нам следует быть скромными» (Мао Цзэдун).

«Латвийская Республика — это пятно пигмента на плече Российской империи» (А. Проханов)

Президенты двух прибалтийских стран отказались приехать в Москву на празднование 60-летия Победы. Бедняг едва не заклевали; мало того, что их охаяла официозная (т.е. «жёлтая») российская пресса, так к травле подключились ещё и главы европейских держав с одной стороны и наши «право-левые» оппозиционеры с другой.

Давайте разберёмся. Сами прибалтийские президенты никакого сочувствия не вызывают, буржуи как буржуи со своими обычными буржуйскими грешками. Ну, решили выпендриться — нам от этого ни жарко, ни холодно. Реакция на их поступок — вот что интересно.

Понятно, почему записные путинисты поспешили обрушить на головы прибалтов проклятия. Кремлёвская свора тщательно лелеет представление о бывших республиках СССР как о своих «охотничьих угодьях» и подобные капризы ей как звонкая пощёчина (эти звуки уже сливаются в весёлый «оранжевый» рэп). Лидеры наций, рассматриваемых российскими правителями как случайные исторические курьёзы, мало могут совершить грехов столь тяжких как отказ Путину в чести считаться реинкарнацией Сталина, а заодно и Рузвельта с Черчиллем.

Также понятен гомон евробоссов с их показным антифашизмом. Им нравится Путин. Они находят иногда удовольствие в том, чтобы пожурить его за недемократичность и войну в Чечне, но он для них «свой сукин сын». Империалист из империалистов — ведь это Англия расчленила Ирландию, Испания угнетает басков, а Франция вовсе не собирается предоставлять независимость корсиканцам (не говоря уже об отношении к Третьему миру). И они весьма косо смотрят на тех, кто решится назвать геноцид геноцидом, а диктатуру диктатурой и предъявить счёт сильным мира сего.

Но уж со стороны называющих себя левыми попросту неприлично требовать от людей участия в праздновании юбилея, организованном последышами гитлеровцев. Буш и Путин — какая замечательная компания для дня Победы! Не получая приглашения сами, лжекоммунисты чёрной бранью покрывают тех, кто отказывается от компании кровавых палачей. Ещё бы, ведь по их мнению — вопреки рассудку — нынешняя РоSSия является преемником той социалистической страны, которая когда-то разгромила фашистские орды. По совести, оснований претендовать на такую честь у Москвы ничуть не больше, чем у Вильнюса.

Якобы-левые выдают себя с головой: они не коммунисты, они «русисты». Русский народ для них идол в такой мере, что ради его «крутого» реноме они готовы простить и возвеличить тех, кто угнетает и его в том числе, — русскую буржуазию и буржуазное правительство. Поэтому они и участвуют в позорной охоте на зарвавшихся лидеров маленьких сопредельных стран. Вместо того, чтобы направить все силы против своего правительства и стоящего за ним империализма, они выискивают грешки за рубежом. Конструируя ложный «образ врага», они проводят крикливые компании в «защиту прав русских».

Проблемы в положении зарубежных русских диаспор действительно существуют, и на них можно было бы обратить внимание в спокойной манере, позволив вести эту борьбу прибалтийским коммунистам. Но такой трагедии, как изображают национал-патриоты (в т.ч. и в красноватых шкурках), нет и в помине. Русскому языку в прибалтийских странах ничто не угрожает, он имеет мощную поддержку на близлежащей исторической родине, куда русские имеют полную возможность возвратиться (если же для репатриации не создаётся приемлемых условий — то это претензия к нашему правительству).

Наконец, любители защищать «соотечественников» предпочитают не вспоминать о своих вполне реальных соотечественниках — многих народах России — которые находятся куда в худшем положении, чем русские в Прибалтике. Это относится, например, к удмуртам, ногайцам, бурятам, эрзе и мокше. Они не могут учиться на своём языке, их культура находится на грани вымирания, русские губернаторы зачастую проводят прямо направленную против них политику. «Русским патриотам», по меньшей мере, тем, которые хотят называться «коммунистами», следовало бы поискать бревно в своём державном глазу.

Не то чтобы выступления в защиту русских за рубежом в России были вообще недопустимы. По меньшей мере их могли бы провести из солидарности с угнетёнными татары или карелы — но даже и для русских это было бы полезным и достойным делом, если бы… Если бы такие выступления недвусмысленно и прямо отделялись от социал-шовинизма. Если бы их организаторы чётко и ясно отвергали великодержавные замашки, искренне борясь за демократическое решение национальных вопросов, а не требуя русской нации особых привилегий, — и честно выступали против всякого гнёта, в первую очередь — против мерзостей «своей» буржуазии.

Позорна и мерзка роль тех, кто заляпывает пролетарское знамя коричневой грязью, кто идёт в услужение аколитам русской буржуазии, обманывающей народ неофашистской сволочи. Все эти зюгановцы, рогозинцы, прохановцы и «красные путинисты» должны быть недвусмысленно осуждены левыми; недопустимо никакое участие в их подлых проектах.

Не в оправдание прибалтийского национализма, а уязвления русских великодержавных шовинистов ради,
Олег Торбасов