Проект постановления ЦК РПК
(проект отклонён пленумом)


Об отношению к советскому прошлому

Подводя итог внутрипартийной дискуссии об отношении к советскому прошлому, ЦК РПК призывает членов партии к следующему.

  1. В настоящий момент историческое освещение и оценка советского прошлого является одним из основных направлений современной идеологической борьбы. В условиях идеологического господства буржуазии очернительство этого прошлого, антинаучная фальсификация исторических свершений и завоеваний советского народа в деле строительства социализма, глумление над исторической памятью советских трудящихся вплоть до вычеркивания восьми десятилетий советского периода из истории, вплоть до изображения его в виде одной сплошной полосы бедствий, лишений, террора и регресса — активно используются идеологами мирового империализма и российской необуржуазии для дискредитации социализма как движения за революционное переустройство современного общества на социалистических началах и как цели борьбы трудящихся за завоевание политической власти. Вся эта буржуазная ложь необходима эксплуататорам и угнетателям для того, чтобы заставить трудящихся примириться с пагубными противоречиями современного капитализма, лишить их цели и смысла политической борьбы.

    В этих условиях безусловной обязанностью каждого коммуниста является защита советского прошлого от буржуазной, белогвардейской и ревизионистской лжи и пропаганда реальных достижений и завоеваний Советского народа в процессе строительства социализма как доказательства жизненной силы коммунистических идей.

  2. Но настоящая коммунистическая защита советского прошлого не означает его идеализации. Руководствуясь примерами К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина, в частности, тем, как Ф. Энгельс писал о первых социалистических коммунах начала XIX века, К. Маркс и В.И. Ленин — об опыте Парижской коммуны, В.И. Ленин и другие марксисты — об опыте русской революции, мы должны относиться к советскому прошлому так же, как они относились к этим великим историческим событиям. Это означает, что безусловная защита всех достижений социализма и мирового коммунистического движения от буржуазных нападок не должна превращаться в их идеализацию. Более того, марксистский подход наряду с такой защитой требует и настоящей марксистской диалектической критики каждой конкретно-исторической формы социалистического движения, Цель такой критики — выявление ошибок и недостатков каждой такой формы, всесторонний учёт её положительного и отрицательного опыта, а также анализ причин её поражения, что необходимо прежде всего для дальнейшего движения вперёд. С точки зрения такого подхода важнейшим делом коммунистов XXI века является продолжение этой марксистской критики по отношению к советскому прошлому, в котором мы видим не только социалистические свершения, победы и достижения, но и его объективно обусловленную социалистическую ограниченность, непоследовательность и незавершенность, что стало одним из основных условий буржуазной контрреволюции. Таким образом, всячески пропагандируя советский опыт и защищая его от антикоммунистических нападок, рассматривая СССР и другие социалистические страны как высшее историческое завоевание мирового коммунистического и освободительного движения, мы не вправе забывать и о том, что по объективным и субъективным причинам советская власть и диктатура пролетариата в этих странах была исторически ограниченной и усеченной формой реализации коммунистических принципов и постепенного отхода от них.

  3. В настоящий момент под напором агрессивного наступления буржуазии на историческую правду о советском прошлом в виде создания антисоветских, антикоммунистических мифов в коммунистическом движении стихийно набирает силу ответное движение идеализации советского прошлого, своего рода «советский традиционализм». Это течение, представляющее собой своего рода пародию на сохранение революционных советских традиций, проявляется в целом ряде реставраторских, консервативных, а иногда и реакционных стереотипов, в частности:

    • в недооценке внутренних факторов буржуазной контрреволюции в СССР, коренящихся в социалистической ограниченности и непоследовательности советского общества;
    • в создании мифа, согласно которому вышедший из недр советского общества необуржуазный режим трактуется как оккупационный, т.е. насажденный извне;
    • в придании прошлому некоего ореола святости, несовместимого с критикой и объективным изучением;
    • в идеализации бюрократического ццентрализма как принципа построения партии рабочего класса (без платформ и уклонов) и государства диктатуры пролетариата;
    • в эксплуатации советских названий (КПСС, Верховный Совет, Съезд народных депутатов и др.) в целях реанимации этих институтов вместо создания их заново.

    ЦК РПК считает, что преодоление этих тенденций «советского традиционализма» необходимо для дальнейшего развития современного коммунистического и рабочего движения в силу, способную не только ниспровергнуть буржуазный строй, но и установить диктатуру пролетариата, развить и укрепить власть трудящихся, сохраняя её как от реставрации капитализма, так и от повторения главной ошибки советских коммунистов — её бюрократического, а потом и буржуазного перерождения.

    Этому преодолению должны служить все средства партийной агитации и пропаганды (партийная газета, выступления членов РПК на митингах и демонстрациях, листовки и лозунги, выступления членов РПК на научных конференциях и в печати).

    Вместе с тем необходимо иметь в виду, что «советский традиционализм» носит в своей массе антибуржуазный и добросовестный характер, поэтому его критика должна быть выдержана в принципиальном, уважительном и товарищеском тоне, несовместимом с оскорблением чувств советских людей. При этом необходимо решительно разоблачать ревизионистские нападки на правду о советском прошлом, предпринимаемые под видом такой критики.

    В то же время ЦК РПК, подтрверждая исторические оценки Программы РПК, подчеркивает необходимость дальнейшего изучения и марксистского осмысления огромного историческог опыта СССР и других социалистических стран с целью наиболее полного учёта как положительных, так и отрицательных его сторон, истории тех героических лет для движения вперед, к новым победам коммунизма.

С.А. Новиков,
3 июня 2001 г.