Сенсация


О. Торбасов


Восемь женщин и
классовая бессовестность РКРП-РПК


В. Шапинов утверждает: в ЦК РКРП-РПК
более десятка трансвеститов!

Есть в Интернет-рассылке Ex-USSR-Left такой Питер Краснопёров, большой почитатель феминизма, в частности. Частенько он нападает на традиционные псевдокоммунистические партии, по заслугам обличая их. Но есть там и Виктор Шапинов, истый член Гептаграмматона (партия с аббревиатурой из семи букв), то есть РКРП-РПК, — всегда готовый вступиться за свою партию. Только не всегда у него получается при этом говорить правду…

Однажды утром, 27 февраля 2003 г. Шапинов заявил: «…В ЦК РКРП-РПК где-то от четверти до трети женщин…».

Утверждение сразу показалось мне странным и я тут же залез в материалы Объединительного съезда РКРП-РПК. Из коих выяснилось, что в ЦК РКРП-РПК было избрано 76 человек, из них всего 8 женщин, т.е. ок. 10%. Их можно пересчитать по пальцам: Глаголева Н.О., Калиберда Т.В., Острова В.В., Раскильдина А.М., Рузова Г.Г., Соколова Э.Ф., Судоргина Н.К., Яковлева Т.Ф. А «от четверти до трети» — это 20-25 чел., т.е. раза в три больше.

Пойманный на прямом вранье Шапинов некоторое время пытался выкручиваться. Признаваясь в чисто мужском составе руководства своей партии («Вожди — это самые авторитетные члены ЦК, к которым можно отнести всего несколько человек. Все мужчины», 28 февраля), он тут же в полном противоречии с фактами продолжал настаивать на высокой феминизированности ЦК. «Ты перечислил не всех» — заявил он в тот же день, но больше никого назвать не смог, оговорившись лишь, что «это не то место, где это нужно делать, и не тот вопрос, по которому стоит вот так вот копать в глубину» и «проблемы партии я с тобой обсуждать не намерен». Вот так: хвастаться горазд, а как отвечать за свои слова — так в кусты.

Шапинов добавил, что «…в руководстве РКРП-РПК больше женщин, чем в руководстве РМП и РАФ-Украина в процентном отношении. И больше, чем вообще членов РМП и РАФ-Украины в абсолютных показателях». На самом деле, относительно Российской маоистской партии (РМП) он глубоко неправ, но даже будь так, как это могло бы превратить восемь женщин в две дюжины?! Как сказал бы Петя Краснопёров, это всё «эротические фантазии». Прижатый к стене, Шапинов перешёл на грубости: «Какая в жопу разница?! Тебе бы в средневековые схоласты податься, вот бы карьеру сделал!» (1 марта).

И, наконец, 3 марта последовало сенсационное признание. В ответ на замечание, что не меньший фанат РКРП-РПК, известный своей любовью к подтасовкам А. Буслаев «справился с подсчётами на пальцах одной руки», Шапинов заметил: «Вы забыли посчитать тайных трансвеститов».

Можно было бы посчитать эту фразу шуткой, но, похоже, она является единственной альтернативой заключению, что Шапинов является наглым лжецом и его хвалебные рассуждения о своей партии выеденного яйца не стоят. Каждому, кто не считает, что в ЦК РКРП-РПК такая куча трансвеститов (в чём, вообще говоря, не было бы ничего плохого) и у кого сохранилась хоть капля совести, придётся серьёзно отнестись к такому печальному выводу.

На этом хотелось бы и завершить заметку, однако нельзя умолчать о ещё более печальном факте: ложь является практикой РКРП-РПК не только в полушутливых спорах в узких левых тусовках, но и в обращении к народным массам. Всякий, кто немного знаком с историей этой партии, может вспомнить множество примеров, самым ярким из которых мне кажется казус с поддержкой питерского мэра Яковлева, которая после ссоры с ним вдруг оказалась совсем не поддержкой. Последнее время подарило нам ещё один замечательный пример.

Когда упоминавшийся Краснопёров заявил Шапинову, что его «пальцекидание» насчёт того, что РКРП-РПК «крупная» партия, в отличие от «диванных партий», лишено смысла, ибо КПРФ ещё больше, тот ответил следующее: «Тягаться по численности с крупнейшей буржуазной партией? Ты в своем уме? Или ты считаешь КПРФ коммунистической партией?».

Итак, зюгановская КПРФ — буржуазная партия и членам РКРП-РПК это известно. Зафиксировали. А теперь давайте заглянем в обращение пленума ЦК РКРП к пленуму ЦК КПРФ «Время не ждет», опубликованное в «Трудовой России» и «Трудовой Тюмени», а также, на КККом.ру, к которому Шапинов имеет некоторое отношение:

«Мы полагаем, что основу блока должны составить именно коммунисты: самая большая и самая влиятельная в парламенте партия — КПРФ и первая, по результатам выборов 1995 и 1999 годов, партия внепарламентского спектра — РКРП-РПК».

Вот так замечательно выходит. Когда нужно изобразить себя «крупнейшей коммунистической партией», КПРФ называют «буржуазной.», а когда пройти в Госдуму — её же называют «самой большой» партией «коммунистов». Это ли не раздвоение сознания? Или просто циничный обман?

А вот мнение секретаря ЦК РКРП-РПК Б. Ячменёва:

«Министерство юстиции РФ зарегистрировало уже более 45 политических партий, из которых только 2 представляют трудящиеся классы: Российская коммунистическая рабочая партия-Российская партия коммунистов (РКРП-РПК) и Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)» (Б. Ячменёв. Думать и действовать. — «Трудовая Тюмень» №2, 15 января 2003 г.).

Нельзя, конечно, исключать возможности, что один из самых твердолобых лидеров РКРП-РПК Ячменёв искренне полагает национальную буржуазию относящейся к «трудящимся классам». И, видимо, таких взглядов придерживается в этой партии не он один. Иначе никак нельзя объяснить в партийной прессе пропаганду блока «Коммунисты и патриоты России», притом что патриоты-некоммунисты никем, кроме как представителями национальной буржуазии, быть в принипе не могут.

Итак, мы видим, что одни деятели РКРП-РПК действительно в упор не видят буржуазности КПРФ, а другие шепотком признаются на углах, что знают о её подлинной природе, но перед народными массами лживо объявляют её коммунистической и распинаются о «единстве коммунистов». Что хуже — самообман или обман — неважно. Суть в том, что политика РКРП-РПК сегодня сводится к альянсу с национальной буржуазией и затуманиванию умов пролетариата.