О. Торбасов


Риторический вопрос борцам с «семигинщиной»

В пору размежевания в КПРФ «зюгановцев» и «семигинцев», 4 февраля 2004 г., довелось мне прочитать одно из заявлений сторонников Зюганова. Вот выдержка:

«Мы с гневом осуждаем раскольническую политику секретаря ЦК Потапова, который сколотил антипартийную группу и за деньги продал партию. Они не только предали партию, но и нанесли предательский удар тем силам, которые утверждали государственно-патриотический дух, проповедовали социализм, русскую идею и народность».

Что же, собственно, такого сделали плохого Потапов с Семигиным, кроме того, что критиковали и пытались снять Зюганов, что вполне допустимо и нормально по партийному Уставу? Не испытывая к ним никаких особых симпатий, не вижу оснований утверждать, что они меньше, чем Зюганов «утверждали государственно-патриотический дух, проповедовали социализм, русскую идею и народность», т.е. насаждали мракобесие и черносотенство под видом коммунизма.

В чём, собственно, выразился удар? В том, что некоторая часть партийного руководства решила, что Зюганов плохо справляется со своими обязанностями и предложила его заменить? Критика и выборность руководства теперь в КПРФ отменены? Ау, члены КПРФ, ответьте кто-нибудь, чего такого плохого сделали Куваев, Потапов и Семигин, и что ужасного произошло бы в случае замены Зюганова Семигиным и выдвижения последнего в президенты вместо Харитонова?

Только вот не надо сказочек, что Семигин плох, потому что капиталист. Разве это не с подачи Зюганова капиталисты заполонили избирательный список КПРФ, оставив место только для двух рабочих на непроходных местах? Разве не с его же благословения партийный публицист Белов уступил своё место в Госдуме капиталисту Афанасьеву (перебежавшему год спустя в «Единую Россию» — прим. 2005 г.)? Так что одно из двух: или вы любите капиталистов и тогда в чём проблема с Семигиным? — или не любите — и тогда должны предъявить столь же гневные обвинения Зюганову.