О. Торбасов


Хвосты калачиком

В «Дуэли» №36 прочитал удивительную статью — «Наследственная подлость ученых». Удивительно в ней то, с каким все-таки апломбом непрофессионалы берутся опровергать признанные научные теории. На целую полосу автор эмоционально расписывает гнусности генетиков, стараясь создать впечатление, что «и наука-то это дурацкая» и придумали её сионисты, чтобы пить кровь из простого народа. Масса ссылок, никак не объяснённая связка генетики с расизмом. Обычное мухинское ёрничание о «ковырнетике». А доказательства? Помимо пространных рассуждений — только одно. И оно заслуживает цитирования:

«По TV как-то (! — О.Т.) показывали очень редкий нынче научно-популярный фильм. В данном фильме, без связи с генетикой, просто рассказывалось о разведении черно-бурых лисиц. В природе у них прямой, роскошный хвост. Он им нужен для балансирования во время маневров на бегу, потому он и прямой. Но помещенным в тесные клетки лисицам хвост стал мешать, на него наступали другие лисицы. Лисицы были вынуждены задирать хвост в клетках вверх. И через несколько поколений лисы стали давать потомство, у которого хвост стал калачиком, как у сидящей в будке и на привязи дворовой Жучки. То есть не гены, не хромосомы сформировали этот наследственный признак, а условия окружающей среды, поставив тело в стесненные условия, заставили тело изменить состав хромосом и в следующих поколениях строить хвост калачиком…

Хочешь, чтобы у чернобурых лисиц был хвост калачиком? Посади их в тесную клетку, и у потомства хвост будет калачиком. Теснота воздействует на тело, а тело само найдет в ДНК хромосом нужный участок и произведет нужные изменения без всяких электронных микроскопов».

Вот так. «Как-то показанный» по ТВ фильм оказался вдруг более доказательным, чем серии экспериментов, проводимых именно с целью исследования данного вопроса. Да без всяких экспериментов можно припомнить массу примеров из жизни опровергающих такой «метод» воздействия на наследственность.

Из поколения в поколение тысячи лет евреям делают одну и ту же операцию, но они продолжают рождаться с крайней плотью. Породы собак, которым купируют хвосты или уши тоже не собираются рождаться без них. Негры в северных странах вовсе не белеют. Образованием одинаково легко овладевают дети «цивилизованных народов» (грамотных на протяжении многих поколений, а, значит, по Мухину, более умных) и дикарей — если воспитываются в равных условиях.

Складывается впечатление, что автор ничего не знает о такой вещи, как отбор и торопится подогнать случайно «как-то» услышанный факт под свою гипотезу. А вот пусть-ка он попробует без привлечения генетики объяснить, как у кареглазых родителей может родиться голубоглазый ребенок? Если в фенотипе его непосредственных родителей ничего подобного не было?

И после столь наивных ненаучных нападок на марксизм, генетику и пр., соратники АВН ещё обижаются, что их не принимают всерьёз, даже критикуют редко. Эх вы, «хвосты калачиком»!

На этой же странице в «Колонке педанта» Ю.И. Мухин грозится вернуться к этому вопросу. Тов. Мухин, достаточно! С генетикой, как и с марксизмом, и с теорией относительности, уже покончено! Мы уже поняли, что всё это выдумки сионистов. Займитесь теперь коперниковской картиной мира!