Исключение О. Торбасова из РКСМ(б)

В Центральную Контрольную Комиссию РКСМ(б)


Заявление

В мае с.г. на собрании Тверской организации РКСМ(б) было принято решение о моём исключении из РКСМ(б) на том, якобы, основании, что моя деятельность привела к расколу организации.

Обращаю внимание ЦКК на следующие моменты:

  1. Я не был поставлен в известность, что на собрании будет обсуждаться вопрос о моём исключении. Хотя я не присутствовал на этом собрании в основном по своей вине, считаю данное решение принятым с необоснованной поспешностью — у меня не было возможности дать ответ на предъявленные обвинения перед организацией.

  2. Само обвинение абсурдно. В действительности, я неоднократно выступал против раскола Тверской организации РКСМ(б), что может подтвердить, например, Д. Виноградов, а также товарищи из отколовшегося большинства организации — Д. Геварин и М. Галайда. В конфликтах между правым и левым крылом в Тверской организации я обычно старался искать разумный компромисс и утихомирить страсти, а вовсе не разжигать их.

    На самом деле, расколу способствовало поведение члена Тверского комитета, а ныне его секретаря П. Бойко, который неоднократно срывался на крик в спорах с товарищами из противостоящей группы, проявлял оскорбительное недоверие к товарищам.

  3. В настоящее время организация П. Бойко пребывает в плачевном состоянии и вовсе не может себе позволить разбрасываться опытными кадрами.

Ввиду вышесказанного прошу отменить решение о моём исключении из РКСМ(б) как необоснованное и вредное.

О. Торбасов, г. Москва, 4 июля 2003 г.


Постановление ЦКК РКСМ(б)
О персональном деле Торбасова О.В.

21 мая 2003 года Тверская организация РКСМ(б) приняла решение об исключении Торбасова О.В. из РКСМ(б) (присутствовали на собрании — 4 из 7, голосовали: за — единогласно). 5 июля 2003 года Торбасов О.В. передал заявление в ЦКК РКСМ(б) с просьбой восстановить его в РКСМ(б). 13 июля 2003 года в ЦКК РКСМ(б) поступило еще одно заявление от Торбасова О.В., где он просит считать его исключение недействительным со ссылкой на 11 статью Устава РКСМ(б), говорящую, что решения об исключении принимаются большинством в ⅔ от общего числа членов организации.

Рассмотрев обстоятельства дела, ЦКК констатирует, что имеются 2 вопроса:

  1. об обоснованности исключения Торбасова О.В.,
  2. о соблюдении процедурных норм при его исключении.

По этим вопросам ЦКК отмечает:

  1. По вопросу об обоснованности исключения Торбасова О.В.

    1. Программное заявление и Устав РКСМ(б) говорят о том, что РКСМ(б) является помощником и резервом единственной на сегодняшний день пролетарской партии ленинского типа — РКРП-РПК. В то же время в деятельности Торбасова О.В. имеет место прямое противодействие этой политике комсомола.

      Так, в написанных Торбасовым О.В. и размещенных им в интернете и в печатных изданиях статьях «Монстры и моисеи комдвижения» и «Орден иезуитов» приводятся неоднократные грубые оскорбления в адрес российского коммунистического движения, в первую очередь в адрес РКРП-РПК, содержатся призывы к разрушению РКРП-РПК и остальных компартий и к созданию некоей очередной «самой настоящей марксистской партии» (под которой, очевидно, подразумевается т.н. «Российская маоистская партия»), а приводимые в указанных статьях совершенно недостоверные домыслы о численности РКРП-РПК есть не что иное как клеветнический донос на РКРП-РПК в компетентные органы режима.

      (Авторство А. Буслаева видно невооружённым глазом. Во-первых, никаких «оскорблений» в адрес этого, с позволения сказать, «российского коммунистического движения» в моих статьях, конечно же, нет. Но приводятся и сопоставляются некоторые факты, которые представителям РКРП-РПК кажутся неудобными. Что ж, это их проблемы. Во-вторых, здесь нестыковка: я никак не мог в 2001-2002 гг. призывать к созданию Российской маоистской партии, уже созданной в 2000 г., — не говоря уже о том, что приписанная мне цитата полностью вымышлена. В-третьих, наконец, «недостоверные домыслы» никак не могут быть «доносом», а что численность РКРП много ниже декларируемых ею десятков тысяч всем хорошо известно. — О.Т.)

    2. В своей деятельности в РКСМ(б) Торбасов О.В. практиковал постоянные нарушения как норм демократического централизма, так и элементарных норм товарищества. В течение всего времени своего пребывания в РКСМ(б) Торбасов О.В. проявлял крайнее хамство по отношению к своим оппонентам (за что ему выносились выговоры в решениях ЦКК РКСМ(б) от 6 марта 1998 года и 30 января 1999 года). С конца 2001 года Торбасов О.В. демонстративно занимается дискредитацией руководства РКСМ(б). С его подачи было запущено в обиход выражение «черная банда» применительно к руководству РКСМ(б). На своем персональном сайте и на созданном им сайте «Анти-Буслаев» Торбасов О.В. развязал кампанию по дискредитации своих оппонентов в РКСМ(б), что наносит непоправимый ущерб комсомолу.

      (Забавно, что Буслаев апеллирует к решениям пятилетней давности, причём собственным! Под «оппонентами», разумеется, имеется в виду опять он же. Что до сайта «Анти-Буслаев», то из несоответствующих действительности сведений сам же Буслаев смог найти на нём только две-три биографических детали, которые я тут же исправил, и больше ему возразить было нечего. — О.Т.)

    3. Указанные действия Торбасова О.В. сочетаются с его крайним моральным разложением. Так, можно отметить неоднократные случаи проявления им лживости и двуличия (в 1998-99 гг, ведя в РКСМ(б) агитацию в хамской форме против Программы РКРП (называя ее «уродским проектом»), отрицал этот факт перед В. Тюлькиным, претендуя на получение удостоверения помощника депутата от РКРП; в 2000-2001 годах, будучи активистом РМП и ведя в РКСМ(б) агитацию за РМП, отрицал свое членство в РМП перед Ю. Терентьевым, не желая терять пост в Тверском комитете РКРП-РПК; в 2001 году, подписав заявление «Возмездие-2001» за подписью «О. Торбасов, РМП», пытался, несмотря на это, отрицать свое членство в РМП).

      (Стремясь уязвить меня, Буслаев проговорился, что речь шла даже не о действующей программе РКРП, а действительно о проекте. Этот проект был принят на самом деле довольно уродским способом (подробнее см. в «Ордене иезуитов», глава «Положение с внутрипартийной демократией в РКРП»; здесь достаточно указать, что делегаты съезда не видели текста) при одном голосе против. Это был мой голос и Тюлькин об этом знал. Далее: секретарь ЦК Терентьев никак не был властен над распределением постов в Тверском комитете, так что это вообще бред. — О.Т.)

    Вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что действия Торбасова О.В. — это не отдельные ошибки (от которых никто не застрахован) и даже не просто проведение ошибочной линии (что само по себе не является основанием для исключения), а сознательная дезорганизация работы РКРП-РПК и РКСМ(б), сопровождаемая использованием самых грязных средств и методов, что несовместимо с членством в Революционном комсомоле.

    Таким образом, ЦКК РКСМ(б) считает решение Тверской организации РКСМ(б) об исключении Торбасова О.В. политически обоснованным.

  2. Процедурная сторона вопроса

    Торбасов О.В. просил принять решение о его исключении неправомерным на основании того, что Устав РКСМ(б) требует исключать двумя третями голосов от общего числа членов организации (голосование за исключение Торбасова О.В. на собрании Тверской организации РКСМ(б) было единогласным, но не получило большинства в ⅔ от списочного состава организации).

    (Если уж Буслаев так упорно апеллирует к «единогласию7raquo; решения о моём исключении, то следует добавить, что по меньшей мере один из участников собрания голосовал за него, что называется, сдуру, и позже изменил своё мнение. — О.Т.)

    Ст. 11 Устава РКСМ(б) дословно говорит: «Решение об исключении из РКСМ(б) считается принятым, если за него проголосовали не менее ⅔ членов организации», т.е. не конкретизируется, имеется в виду ⅔ от общего числа членов организации или же ⅔ от числа членов оргшанизации, участвующих в собрании. Данный пункт может быть истолкован как в пользу того, что решение об исключении принимается ⅔ голосов от общего числа членов организации, так и в пользу того, что решение принимается ⅔ членов организации, присутствовавших на собрании. На основании этого ЦКК РКСМ(б) постановляет:

    (На самом деле никакой двусмысленности этот пункт не содержит. Там, где речь идёт о присутствующих, Устав прямо оговаривает это (пп. 7, 12, 14, 15, 33). В п. 14 прямо указано: «Решение… общего собрания считается принятым, если за него проголосовало свыше половины присутствующих… членов организации, за исключением случаев, специально предусмотренных настоящим Уставом» и именно такой случай оговорен п. 11. — О.Т.)

    1. Предложить Орготделу ЦК РКСМ(б) подготовить к следующему Съезду РКСМ(б) поправку к Уставу РКСМ(б), конкретизирующую данный пункт Устава

    2. До решения Съезда данный пункт Устава должен истолковываться в зависимости от ситуации для каждого конкретного случая. Что касается ситуации с исключением из РКСМ(б) Торбасова О.В. , то, учитывая, что решение Тверской организации является обоснованным, ЦКК РКСМ(б) постановляет решение, принятое Тверской организацией РКСМ(б) считать правомерным, Торбасова О.В считать исключенным из рядов РКСМ(б).

      (Вот это вообще песня. Таким образом ЦКК присвоила себе полномочия «казнить и миловать» членов организаций в зависимости от собственных предпочтений. — О.Т.)

27 сентября 2003 г

(Неудивительно и последнее нарушение «под занавес». Согласно п. 12 «Положения о ЦКК РКСМ(б)» от 10 ноября 2001 г., «Все обращения в ЦКК РКСМ(б) подлежат рассмотрению и вынесению по ним решений в течение месяца с момента поступления». Здесь же, как видим, прошло почти три месяца. — О.Т.)