В. Шапинов: Дар [Жутаев]! Ты становишся похож на занудные троцкистские оппортунистические секточки, которые во всем видят оппортунизм. Эти тебе не марксисты, эти марксисты, да не такие и т.д. и т.п. Это называется сектантство.
О. Торбасов: Шапинов, ты гонишь. Есть марксизм и немарксизм. Мне очень симпатичны и Маруланда, и Маркос, но марксистее они от этого не становятся, тем более — возглавляемые ими движения. Это раз. Ленин, строя Коминтерн, вовсе не предполагал, что в него соберутся одни марксисты. Это Сталин придумал «орден меченосцев», монолитную партию без фракций и пр., в реальности такого никогда не было. В рамках маоизма эта концепция особо не принималась — достаточно вспомнить, как Ходжа ужасался, что ревизионистов в Китае не расстреливают, а иногда даже не исключают — в маоизме предполагается, что в самой партии будет ревизионизм. Это два. Сектанство — это необоснованный отказ от тактических союзов, а вовсе не чёткое партийное определение союзников, которое для марксизма обязательно. Это три. Наконец, наша тактика в Колумбии, по-видимому, соответствовала бы тактике
П. Краснопёров: Там такое деление — те кто не признает, все… «самое худшее, что есть в маоизме», а признают лишь «лучшее» — и в силу этого находятся идейно ближе, например к нашим РКРП или ВКРБ — например — бельгийская PTB, щведская
О. Торбасов: Peter, я не знаю, где ты выкопал такую классификацию (буду очень признателен, если сообщишь), но всё, что ты здесь прогнал, мягко говоря, далеко от того, что мне известно. Итак…
PTB — партия просто немаоистская. Ни одному маоисту и в дурном сне не привидится объединяться с брежневистами на базе борьбы против ревизионизма. Маоизм — это марксистско-ленинская антитеза брежневизму, современный ревизионизм в фундаментальных маоистских терминах — это просто он и есть.
Не понимаю, каким образом тебе удалось записать в одну категорию обе маоистские партии США, а входящую с одной из них в один интернационал КПТ/МЛ — в другую.
На самом деле в мировом маоизме существуют две больших тенденции: РИД — наксалиты, турки, иранцы, сендеристы, РКП США и ещё кое-кто по мелочи, и «гельзенкирхенцы» — аргентинцы, немцы, филиппинцы, турецкая Иши парти и т.п. Есть ещё MIM сотоварищи и сисоновское
Хрен знает, какая тенденция из двух правильнее (перевести их документы руки пока не дошли), но
Д. Жутаев: Не бойся, даже процитированные тобой копы из MPP-USA, и те разделяют тезис о советском социал-империализме.
В. Шапинов: Вот именно, что копы разделяют.
О. Торбасов: Не надо ля-ля, его разделяют все маоисты, и тебе не отвертеться от этого факта.
Декларация РИД (куда, повторюсь, входят наксалиты, турки, иранцы, сендеристы, РКП США): «В странах Восточной Европы марксисты-ленинцы сталкиваются с задачей формирования правильной стратегии и тактики для социалистической революции, учитывая господство советского социал-империализма и конкретные задачи, которые он ставит, не игнорируя и не преуменьшая центральную задачу свержения государственной власти их бюрократической буржуазии».
Документ сендеристов «Линия масс»: «Это борьба, которую мы ведём с восстановления партии и которая сегодня [продолжается] в открытой Народной войне, более упорна и непримирима из-за всё более вероломных способов, какими они борются против нас, народа и революции, особенно когда социал-империализм действует за ними со своей политикой сговора и соревнования с империализмом янки ради глобальной гегемонии».
Маоистская платформа в
Программа наксалитов от 1970 г.: «Эти прислужники империализма, сохраняя старую британскую империалистическую эксплуатацию, допустили также штатовских империалистических и советских социал-империалистических эксплуататоров грабить нашу страну», ну и у них ещё много о социал-империализме.
Программа наксалитов (группа «Новая демократия») от 1992 г.: «С реставрацией капитализма в Советском Союзе и его вырождением в социал-империализм, он также присоединился к эксплуатации и разграблению нашей страны».
А вот что пишет сам основатель
Немцы также разделяют тезис о социал-империализме.
Афганцы признают этот тезис: «В [мае 1978 г.] времени афганские революционные группы ещё не были заметной политической силой, но оказались правы в своих оценках Советского Союза как социал-империалистической державы и НДПА как послушного агента социал-империализма, и призыв шолаистов вести неустанную борьбу против кремлёвских хозяев и их афганских лакеев нашёл свое место в сердцах и сознании многих искренних патриотов».
Рабочая партия Новой Зеландии пишет в своей программе от 1991 г.: «В середине
Наконец, упомянутая тобой КПТ/МЛ пишет в недавнем (кажется, от 1999 г.) документе «Основные характеристики империализма»: «До 1980 г. существование советского социал-империализма обостряло противоречия между империалистами (включая Восточную Европу и Японию), в частности, между империализмом США и советским социал-империализмом».
В. Шапинов: Например, Турецкая компартия / МЛ, на которую вы даёте ссылку, пишет, что «теория трёх миров» (в варианте сверхдержавы — СССР и США) — ревизионистская.
О. Торбасов: Мне известно, что они действительно заявляли об этом на I съезде в 1978 г., но на III конференции в 1987 г. признали эту позицию ошибочной.
В. Шапинов: Но самое плохое в маоизме — дух сектантства, унаследованный в годы изоляции от коммунистического просоветского мейнстрима. Если маоистские компартии это не преодолеют, то у них вряд ли будет перспектива.
О. Торбасов: Просоветский мэйнстрим — контрреволюционен! Он породил еврокоммунизм, он выродился в зюгановщину, изоляция от него была простой санитарной мерой — негоже живому человеку сожительствовать с разглагающимся трупом!
29 марта 2002 г.