Половое неравенство в странах мира
Перевод с англ. — О. Торбасов
Половое неравенство в возможностях
Так как HDI (индекс человеческого развития — О.Т.) оценивает только средние успехи, он скрывает половые различия в человеческом развитии. Чтобы открыть эти различия, в 1995 г. введён связанный с полом индекс развития (GDI), корректирующий HDI для неравенств в достижениях для мужчин и женщин. В этом году GDI оценён для 146 стран […].
При половом равенстве в человеческом развитии GDI и HDI одинаковы. Но для всех стран GDI ниже HDI, что показывает существование полового неравенства повсюду. Мера неравенства, однако, значительно варьируется. Например, при том, что во многих странах уровни грамотности мужчин и женщин близки, в 43 странах — включая Индию, Мозамбик и Йемен — уровень грамотности мужчин по меньшей мере на 15% выше, чем женщин. И при том, что достигнут хороший прогресс в устранении женского неравенства в первичном и вторичном приёме в образовательные учреждения — отношение девочек к мальчикам в развивающихся странах составило в 1997 г. на первичном уровне 89% и на вторичном 82% — в 27 странах чистый приём девочек (girls' net enrolment) уменьшился на вторичном уровне с середины 1980-х до 1997 г. […].
(Вот эти страны:
Мера половой полномочности (GEM), также введенная в 1995 г., помогает оценить половое неравенство в экономических и политических возможностях. В этом году она оценена для 64 стран […]. Некоторые наблюдения:
- Значения GEM выстроены от менее 0.300 до более 0.800, показывая большое разнообразие по миру в полномочности женщин.
- Только три из 64 стран — Исландия, Норвегия и Швеция — имеют GEM больше 0.800. 25 стран имеют GEM меньше 0.500. Так что многим странам ещё много предстоит расширять экономические и политические возможности для женщин.
- Некоторые развивающиеся страны превосходят (outperform) много более богатые индустриальные страны. Багамы и Тринидад и Тобаго опережают Италию и Японию. Барбадос имеет GEM на 30% более высокую, чем Греция. Вывод: высокий доход — не предпосылка создания возможностей для женщин.
- Дизагрегирование GEM в национальных отчётах о человеческом развитии показывает, что различия внутри страны также могут быть велики. Например, GEM для дистрикта Путталам (Puttalam) на Шри Ланке в 1994 г. был менее чем 8% от (less than 8% of) такового для Нувара Элийа (Nuwara Eliya).
Существует многое (there is much) для улучшения экономических и политических возможностей женщины. Женская доля оплачиваемой занятости в промышленности и сфере обслуживания увеличилась во многих странах, в 1997 г. работающие в этих секторах женщины всё ещё обычно зарабатывали 78% от мужского заработка. Только в восьми странах женщины имеют 30% или больше мест в парламенте. И только в четырёх — Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции — имеют одновременные достижения в отношении вторичного приёма женщин в образовательные учреждения (до 95% и выше), доле в оплачиваемой занятости в промышленности и сфере обслуживания (до ок. 50%) и в их доле мест в парламенте (до 30% и более).
Published for the
Источник любезно предоставлен И. Костиковой
О. Торбасов
Богатство не даёт справедливости
У наших прекраснодушных либералов, к которым относится едва ли не подавляющее большинство образованной молодёжи, принято считать, что да, мир несправедлив, но прогресс-де всё исправит. Будет расти весь пирог, вырастут и доли пирога и бесчеловечное деление на богатых и бедных будет изжито. Однако взгляд на статданные разрушает эту иллюзию. Развитие в рамках капитализма, покончив с пережитками феодального прошлого, больше не делает наш мир лучше.
К примеру, наши товарищи из указывают, что в США возрастает неравенство в доходах между неграми и белыми: несмотря на усиление группы негритянской буржуазии, с 1972 г. устойчиво растёт доля афро- и латиноамериканских домохозяйств с годовым доходом ниже
А что насчёт женщин? Женщины — негры нашего мира, Леннон был прав. Из таблицы заработка (estimated earned income) мужчин и женщин в 1999 г., приведённой в том же HDR-2001, следует, что в более развитых странах вовсе не больше равенства, а как бы ещё и не наоборот!
В большинстве стран мира средний заработок женщин составляет 40-65% от такового у мужчин. Слаборазвитые страны отличаются бо́льшим разбросом — но в обе стороны.
Наиболее антифеминистичны в этом отношении исламские страны — Саудовская Аравия, Оман, Катар, Ливия (что же полковник Каддафи?!), Белиз, Сирия, Йемен, Иран, Алжир и т.п., а также некоторые страны Латинской Америки — Перу (проклятый «кровавый хорёк» Фухимори!), Эквадор, Гватемала, Парагвай, Аргентина и т.п. Во всех этих странах средний заработок женщин не дотягивает до 35% от мужского. Примеры из Европы — Люксембург (36%), Ирландия (38%), Испания (41%), Бельгия и Япония (43%), Греция и Италия (46%). Вроде бы больше, чем в Третьем мире, но…
Но это вовсе не так. В передовиках также отнюдь не империалистические метрополии, а беднейшие страны Африки (Кения, Гана, Танзания, Малави, Мозамбик, Бенин, Бурунди, Руанда, Уганда) и Индокитая (Камбоджа и Вьетнам, довольно высоко в рейтинге Лаос). Дания (69%) только на 9-м месте, Швеция — на 13-м, Литва — на 14-м, остальные европейские державы гордо болтаются в середине списка.
В пределах Третьего мира вообще можно говорить об обратной тенденции! Оплата женского труда бывает ближе к оплате мужского труда в самых бедных странах (в «Четвёртом мире»), а сильнее всего отстаёт в самых богатых.
Так что, господа-товарищи, развитие рыночных отношений и увеличение общественного богатства не даёт равенства, а, несмотря на все усилия реформистов, сокращает его. Установление справедливости — дело для революции.
