Наша позиция на выборах в Госдуму-2003

Ни один из блоков, идущих в Госдуму, не представляет интересов рабочего класса и народа, все они служат определённым слоям средней и крупной буржуазии и военно-полицейской бюрократии. Поэтому мы решили сказать «Нет!» им всем и проголосовать против всех. В то же время, есть выдвигающиеся по одномандатным округам кандидаты, чьё избрание послужит делу пролетариата.

В чём причины уже состоявшегося поражения российского пролетариата на этих выборах? Объективная причина: сам наш рабочий класс ещё очень слаб в политическом отношении. Массовые профсоюзы предельно бюрократизированы и разложены соглашательством, а действительно боевые — малочисленны и разобщены. Политические организации, в какой-то мере ориентированные на его интересы, жестоко поражены реформизмом, с одной стороны, и национализмом, с другой, — поэтому легко становятся марионетками крупной буржуазии.

Есть и субъективная причина — несостоявшийся альянс РКРП-РПК и Российской партии труда, который мог бы стать действительно рабочим блоком. Но оппортунистические вожди РКРП-РПК ориентировались на вульгарное протаскивание своего представителя в Госдуму любой ценой, а не на открытое участие рабочего класса в выборах, которое было бы ценнее любых мандатов. Здоровые силы внутри этой партии были дезориентированы и остались в ничтожном меньшинстве. После этого РПТ пала жертвой внутреннего предательства со стороны буржуазных сил (С. Храмова) и утратила возможность самостоятельного выступления на выборах.

Развитие капитализма в России закономерно ведёт к становлению соответствующих политических институтов, несмотря на всё попытки сворачивания демократических прав и свобод. Поэтому мы уверены, что к следующим выборам российский рабочий класс подойдёт более сплочённым. Нынешнее поражение РПТ уже привело к избавлению её от вредных иллюзий. «Проползание» РКРП-РПК в Госдуму неминуемо покажет свою порочность и послужит повышению политической сознательности ещё остающихся в этой партии левых сил. Мы сделаем всё для этого, однако не ради выборов, а ради социалистической революции, которую может совершить только сильный пролетариат, вооружённый передовой теорией!


Буржуи и шовинисты под прикрытием красных знамён

В блок КПРФ есть один приличный человек — Олег Смолин, член бузгалинского движения «Альтернатив», оказывающий реальную пользу рабочему движению. Мы поддерживаем Смолина по одномандатному округу, но не изменим только ради него общего отрицательного отношения к блоку, пестрящему фашизоидными фигурами вроде главного фальсификатора коммунизма в России Г.А. Зюганова (№1), бывшего кубанского губернатора Н.И. Кондратенко (№2), редактора черносотенной «Советской России» В.В. Чикина (№9), горбачёвского замминистра иностранных дел Ю.А. Квицинского (№15). Тем более не нужны нам предприниматель Г.Ю. Семигин (№18) и представители одной из крупнейшей российской кампаний — менеджер ЮКОСа, отставной генерал госбезопасности А.П. Кондауров и акционер ЮКОСа С.В. Муравленко (№№13 и 14).

Идеологию этого блока замечательно выразила 25 апреля 2002 г. Т.В. Плетнёва (№10) «Мы будем делать всё, чтобы наши сторонники как можно больше попали в государственную структуру, чтоб мы могли что-то сделать и предотвратить этим самым социальный взрыв». Таким образом, это блок классового предательства, примирения с капиталистами.

Никак не может украсить эту компанию и лукавый ревизионист В.А. Тюлькин (№17), рядящийся в тогу революционера. В действительности он сделал всё, чтобы его партия — РКРП-РПК — не пошла на классовый союз с РПТ, а вместо этого продал её за депутатский мандат. Все остальные кандидаты РКРП-РПК в списке КПРФ (среди них есть рабочие лидеры, такие как А.Н. Николаев, которого мы поддерживаем по одномандатному округу) задвинуты на заведомо непроходные места.

В числе кандидатов КПРФ, выдвинутых по одномандатным округам, мы нашли всего одного рабочего. Зато среди них много предпринимателей и начальников, а также есть такие одиозные националисты, как В.И. Илюхин, А.М. Макашов, Ю.И. Скуратов, Г.И. Тихонов. РКРП-РПК не отстаёт — выдвигает по одномандатному округу воинствующего ксенофоба А.А. Харчикова.


Фашисты под вывеской «цивилизованного»
социализма и патриотизма

Отказавшись от сотрудничества с РПТ, глазьевский блок «Родина» резко ушёл вправо. Среди трёх образовавших его партий — Партия Национального Возрождения «Народная воля», в большой степени потомок фашистского РНЕ. Фактически это объединение существовавших ранее партии РОС и движений «Союз реалистов», «Спас» и «Русское возрождение». Движение «Спас» В.И. Давиденко дало в своё время название предвыборному блоку «Спас», в который входили также РНЕ А.П. Баркашова и «Возрождение» В.И. Скурлатова. «Русское возрождение» О. Кассина — это просто был пропутинский откол от РНЕ. За спиной «цивилизованного» социалиста Глазьева отчётливо вырисовывается мерзкая багряная свастика.

Что до кандидатов, то по ним видно, что никакой этот блок не левый. Д.О. Рогозин (№2) — член проправительственной группы «Народный депутат», «известный разжигатель национальной розни» (по выражению К.А. Цику). Весной прошлого года он вместе с депутатами В. Булавиновым и Г. Райковым выступил с инициативой восстановления уголовного наказания за гомосексуализм (cм. заявление РМП и РГФ об этой инициативе). Позавидовав его лаврам, А. Чуев (№1 по Средневолжской группе) внёс в Госдуму ещё более убойный законопроект об ответственности за пропаганду гомосексуализма — нужно ли добавлять, что такие инициативы фактически означают уничтожение свободы слова? При этом озабоченный «нравственным здоровьем» соотечественников депутат плевал с высокой колокольни на интересы рабочих — в частности, голосовал против прогрессивного Трудового кодекса О. Шеина.

Ещё один кандидат блока — И.Н. Родионов (№15) — прославился жестоким разгоном демонстрантов в Тбилиси в 1989 г. В 2002 г., между прочим, возглавил созданную на базе структур Русской партии В.И. Милосердова Народно-патриотическую партию России.

Своеобразный «перл» блока — Н.А. Нарочницкая. Некоторое представление о ней можно получить из того факта, что народ для неё — это не рабочие, служащие, интеллигенция и мелкая буржуазия, а «как говорят православные философы, преемственно живущего целого, передающего из поколения в поколение общие представления о добре и зле, дух миросозерцания…». Государство же — «не… совокупность людей и институтов, а… дар божий». Страшно представить в парламенте этих безответно влюблённых в Путина мистиков и борцов против ни в чём не повинных гомосексуалистов!


См. также другие наши материалы, посвящённые предстоящим выборам: